Personenfahndung: Gheorghe Oproiu (Berlin)

Der Aufenthaltsort des Gheorghe OPROIU, in dessen Eigenschaft als Geschäftsführer der Semper Finance GmbH, Behlertstraße 3a (Haus B2), 14467 Potsdam, ist für die Kanzlei Richter Berlin derzeit nicht ermittelbar.

Wer kann sachdienliche Angaben zum derzeitigen Aufenthaltsort des OPROIU machen? Zeugenmeldungen nimmt die Kanzlei Richter Berlin auf den im Impressum angegebenen Kontaktwegen gern entgegen.

Unerbetene Werbe-E-Mails im Namen von Unternehmen der Unister-Gruppe

Die Kanzlei Richter Berlin ermittelt gegen die mutmaßlichen Veranlasser der E-Mail-Werbung wegen derartiger Werbehandlungen im Rahmen einer aktuellen rechtlichen Auseinandersetzung.

Zum Zwecke der erleichterten Beweisführung werden Zeugen gesucht, die sachdienliche Angaben machen können. Die Kanzlei Richter Berlin fragt daher:

Wer hat eigene Kenntnis von Tatsachen, die für die Beantwortung folgender Fragen dienlich sein können:

  • Wer ist bzw. war in letzter Zeit betroffen von etwaigen unerbetenen Werbe-E-Mails im Namen der Unister GmbH bzw. shopping.de GmbH?
  • Aus welchen Quellen stammen die zur E-Mail-Werbung der im Namen der Unister GmbH bzw. shopping.de GmbH genutzten Datenbestände?
  • Wer war oder ist als (ggf. ehemaliger) Mitarbeiter oder Beauftragter der Unister GmbH bzw. shopping.de GmbH mit den Werbemaßnahmen beauftragt?

Unerbetene Werbeanrufe im Namen einer „Anwaltskanzlei Schmidt und Co aus Düsseldorf“ und nachfolgender Vertragsbestätigung per Nachnahme eines „Verbraucher Service 24“

Die Kanzlei Richter Berlin ermittelt gegen die mutmaßlichen Veranlasser der Telefonwerbung wegen derartiger Werbehandlungen im Rahmen einer aktuellen rechtlichen Auseinandersetzung.

Zum Zwecke der erleichterten Beweisführung werden Zeugen gesucht, die sachdienliche Angaben machen können. Die Kanzlei Richter Berlin fragt daher:

Wer hat eigene Kenntnis von Tatsachen, die für die Beantwortung folgender Fragen dienlich sein können:

  • Wer ist bzw. war in letzter Zeit betroffen von etwaigen unerbetenen Werbeanrufen für angebliche Spambekämpfung und vermeintlichen Datenschutz im Namen einer „Anwaltskanzlei Schmidt & Co aus Düsseldorf“ und/oder „Verbraucher Service 24“ und/oder von Personen, die unter ähnlich klingenden Geschäftsbezeichnungen handeln?
  • Wem gegenüber wurde etwa wahrheitswidrig behauptet, es läge eine Einwilligung in die telefonische Kontaktaufnahme gegenüber „Anwaltskanzlei Schmidt & Co aus Düsseldorf“ und/oder „Verbraucher Service 24“ vor?
  • Aus welchen Quellen stammen die zur Telefonwerbung der „Anwaltskanzlei Schmidt & Co aus Düsseldorf“ und/oder „Verbraucher Service 24“ genutzten Datenbestände?
  • Über welche Telefonanschlüsse werden die Telefonanrufe abgehend für „Anwaltskanzlei Schmidt & Co aus Düsseldorf“ und/oder „Verbraucher Service 24“ geführt?
  • Wer hat die abgehenden Telefonanrufe insbesondere durch eine eingerichtete Fangschaltung identifizieren können?
  • Wer meldet sich bei telefonischen Interessebekundungen gegenüber der „Anwaltskanzlei Schmidt & Co aus Düsseldorf“ und/oder „Verbraucher Service 24“ mit der Übersendung schriftlicher Unterlagen?
  • Bei wem gingen Nachnahmesendungen von „Anwaltskanzlei Schmidt & Co aus Düsseldorf“ und/oder „Verbraucher Service 24“ ein oder wurde vom Konto etwa Abbuchungen im Namen von „Anwaltskanzlei Schmidt & Co aus Düsseldorf“ und/oder „Verbraucher Service 24“ vorgenommen?
  • Wer war oder ist als (ggf. ehemaliger) Mitarbeiter oder Beauftragter von „Anwaltskanzlei Schmidt & Co aus Düsseldorf“ und/oder „Verbraucher Service 24“ mit derartigen Werbe- und/oder Rechtsverfolgungsmaßnahmen beauftragt?

Unerbetene Werbeanrufe im Namen von „Callstop“

Die Kanzlei Richter Berlin ermittelt gegen die mutmaßlichen Veranlasser der Telefonwerbung wegen derartiger Werbehandlungen im Rahmen einer aktuellen rechtlichen Auseinandersetzung.

Zum Zwecke der erleichterten Beweisführung werden Zeugen gesucht, die sachdienliche Angaben machen können. Die Kanzlei Richter Berlin fragt daher:

Wer hat eigene Kenntnis von Tatsachen, die für die Beantwortung folgender Fragen dienlich sein können:

  • Wer ist bzw. war in letzter Zeit betroffen von etwaigen unerbetenen Werbeanrufen für angebliche Spambekämpfung und vermeintlichen Datenschutz im Namen von „Callstop“ und/oder von Personen, die unter ähnlich klingenden Geschäftsbezeichnungen handeln?
  • Wem gegenüber wurde etwa wahrheitswidrig behauptet, es läge eine Einwilligung in die telefonische Kontaktaufnahme gegenüber „Callstop“ vor?
  • Aus welchen Quellen stammen die zur Telefonwerbung der „Callstop“ genutzten Datenbestände?
  • Über welche Telefonanschlüsse werden die Telefonanrufe abgehend geführt?
  • Wer hat die abgehenden Telefonanrufe insbesondere durch eine eingerichtete Fangschaltung identifizieren können?
  • Wer meldet sich bei telefonischen Interessebekundungen gegenüber „Callstop“ mit der Übersendung schriftlicher Unterlagen?
  • Bei wem wurden vom Konto etwa Abbuchungen im Namen von „Callstop“ vorgenommen?
  • Wer war oder ist als (ggf. ehemaliger) Mitarbeiter oder Beauftragter von „Callstop“ mit derartigen Werbe- und/oder Rechtsverfolgungsmaßnahmen beauftragt?

Personenfahndung: Wer kennt diese Person aus dem Raum Hilden?

unbekannte Person

unbekannte Person

In dem Video stellt sich die abgebildete Person als maßgeblich steuernd bezüglich des Produkts „Aktion Privatsphäre“ dar. Diesbezüglich liegen der Kanzlei Richter Berlin jedoch derzeit widersprüchliche Angaben vor.

Die Kanzlei Richter Berlin fragt daher: Wer kann sachdienliche Angaben zur Identität, zur konkreten Rolle dieser Person im Zusammenhang mit „Aktion Privatsphäre“ und zum derzeitigen Aufenthaltsort der hier abgebildeten Person machen?

Zeugenmeldungen nimmt die Kanzlei Richter Berlin auf den im Impressum angegebenen Kontaktwegen gern entgegen. Vertraulichkeit wird zugesichert.

1 2 3 7