Ohne selbst Experte für Polizei- und Versammlungsrecht zu sein: Ein Platzverweis ist eine weniger einschneidende Maßnahme, als ein "Versammlungsausschluss", was von Ihnen wohl als eine Anordnung gemeint ist, dass ein  Bürger die gesamte Demo verlassen soll. Der Platzverweis heißt ja in der Regel, dass der Bürger sich nur in einem ganz bestimmten abgegrenzten Bereich nicht aufhalten, nicht an der ganzen Demo nicht mehr teilnehmen darf. Dahe auf Ihre Frage: Ja, das ist sicher zulässig. Der Polizei muss es möglich sein, störende Teilnehmer zu verweisen, wenn dies erforderlich und noch verhältnismäßig ist um rechtmäßige polizeiliche Maßnahmen durchzuführen. Ein Platzverweis darf natürlich beispielsweise nicht gegenüber allen Demo-Teilnehmern für das ganze Stadtgebiet von Berlin ausgesprochen werden - unverhältnismäßig, Umgehung rechtmäßiger Wahrnaehmung des Grundrechts auf Versammlung, logisch.
Hier mag ich aber angesichts der Bilder gar nicht groß über die Rechtmäßigkeit eines Platzverweises diskutieren. Das spielt meines Erachtens überhaupt keine entscheidende Rolle, solange nicht massiver Widderstand gegen die Maßnahme erfolgte, was ich beim besten Willen nicht erkennen kann. Dann und nur dann stellte sich die Frage, ob es ausnahmsweise berechtigter Widerstand gegen eine offensichtlich rechtswidrige Polizemaßnahme gewesen sein könnte. Die Bilder zeigen aber wohl, dass - egal, ob der Platzverweis nun zu Recht erging oder nicht - jedenfalls die Durchsetzung eines Platzverweises auf solche Art und Weise nicht diskutabel sein kann. Selbst eine klare Straftat des Opfers rechtfertigte für sich allein noch nicht so eine Gewaltanwendung!

@RMS LL.M. :
So dachte ich das auch. Ein Platzverweis nach den Generalklauseln des PolG. (z.b. §34PolGNRW) ist gegenüber einem Versammlungsteilnehmer nicht möglich, da das Versammlungsgesetz als lex specialis über den besagten Generalklauseln steht.
Einem möglichen Störer muss klargemacht werden, was die Konsequenzen weiteren Störens sind.
Interessant ist hierzu die von RA Prof. Dieter Schmalz bearbeiteten Version des BVerfG Beschluss vom 30. 4. 2007 (1 B vR 1090/06).